“我们案件涉及债权金额仅本金部分就高达19。5亿元，管理人和投资人面临着较大的化解金融风险和压力。但李方法官与北京市高级人民法院审判团队反复沟通、紧密合作，最终同日出具了33份民事调解书，实现了33个案件的一体化解决……”这段诚挚的感谢，出自近期北京金融法院收到的一封感谢信中。这封信里，到底藏着一个怎样的故事呢？

(资料图片)

2023年4月，北京金融法院李方法官团队受理了一批11件因金融产品到期后债务人、担保人未能按时清偿所引发的二审案件。案件受理后的第一次谈话中，承办法官李方了解到，由于本案中的债权人面临着较大的金融风险化解的压力，所以非常希望案件能够以调解的方式解决。

面对双方当事人提出的调解请求，李方法官有些为难。因为当事人所提出的总体调解方案，一共包括33个案件，其中26件在北京金融法院分布在不同庭室的6个审判团队中，而另外7件一审案件，则正在上诉移转至北京市高级人民法院期间。况且，这一系列案件不仅数量庞大，仅争议标的本金就达到19。5亿元，所以调解工作的沟通和协调难度就大大增加。

为了一次性解决当事人纠纷，节省当事人的诉讼成本，李方法官团队及合议庭认真听取各方当事人诉求，反复研究整体案件情况，积极与院内其他审判团队和北京市高级人民法院进行沟通。

最终，在市高院的大力支持下，与各个团队取得了联系并协商一致，决定成立由孙兆晖副庭长担任审判长、由承办该系列案件数量最多的李方法官牵头的合议庭，组织系列案件整体的调解工作。

案件总算是归拢在了一起，但随之而来的问题在于，由于本次和解的基础是33个案件整体形成还款方案，后续一体执行且目前在审中的案件涉及两级法院、多个审判团队，这种整体调解方案在实践中并无先例。

如何能在一份调解书内解决所有33个案件的还款方案，在符合法律规定的范围内最大限度地为当事人提供最便利的争议解决途径？

合议庭多次就该问题进行讨论，最后一致认为，如果让当事人将调解方案拆分到每个案件当中，不仅增加了当事人的工作量，而且无法达到当事人整体解决纠纷的目的，对于违约条款触发的后果，也没有办法准确地还原当事人真实的意思表示，可能还会面临履行混乱的风险。因此，合议庭认为虽然在实践中这种调解方式并不常见，但在不违反法律规定前提下，具有一定的可行性。

在明确调解思路后，李方法官与法官助理王力群主动牵头组织推动调解工作，多次通过线上、线下谈话的方式耐心倾听各方当事人的诉求和意见，帮助当事人条分缕析梳理和解方案。同时，在市高院的细心指导和帮助下，积极与一审法院就当事人情况及案件争议等相关问题进行深入沟通交流，确保调解方案既尊重各方达成的权利义务安排，为当事人提供多样化的选择，又具备合法性和可执行性，为争议的顺利解决提供更加全面和公正的依据。

6月30日下午5点整，经过与当事人的反复沟通和各个审判团队的紧密合作，33个案件的调解书通过7个不同的审判团队，同时送达给了案件当事人，实现了33件案件的一体化解决，为当事人提供了更加高效和便利的司法服务。

“这种创新的工作方式和协助精神，真正体现了贵院以及北京市法院系统对当事人利益的高度关注和专业高效的审判精神。”拿到调解书的那一刻，债权人动情地说。